Nuevamente una polémica ronda a EPM. Esta vez por cuenta de un viaje que hacen por estos días 7 concejales de Medellín a México. Lo que critican es que el viaje, con todos los gastos pagos, fue asumido por la empresa.
El viaje, según se pudo conocer, se hizo para conocer el funcionamiento de la empresa Ticsa, que es filial del Grupo EPM en ese país, tal como lo explicaron en un comunicado.
“Durante su estadía en el país azteca, los corporados tendrán la oportunidad de conocer el funcionamiento de Ticsa y la operación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (Ptar) en Celaya, en el estado de Guanajuato, en desarrollo de sus funciones de control político.
“Precisamente, esta visita busca entregarles a los concejales más elementos de juicio para que hagan el debido control al uso adecuado y eficiente de los recursos públicos que EPM invierte en sus filiales en el exterior”, indicaron en el comunicado.
Sin embargo, esa explicación no ha sido suficiente y más de uno cuestionó lo ocurrido
También le puede interesar: ¡Pilas! Ya están robando hasta con código QR
Uno de ellos fue el concejal del Centro Democrático, Alfredo Ramos, quien dijo que no entiende cómo es que invitaron a 7 concejales a este viaje, cuando EPM le habría negado información sobre la contratación de filiales en el extranjero.
Eso sí, para invitar a concejales de Medellín a viajes a visitar filiales de EPM en el extranjero, no ha existido la misma negativa por parte EPM.
— Alfredo Ramos (@AlfredoRamosM) September 11, 2021
¿Allá sí les darían la información sobre contratación que hemos pedido y que se los niega?#RamosEsArgumentos
👇
“Eso sí, para invitar a concejales de Medellín a viajes a visitar filiales de EPM en el extranjero no ha existido la misma negativa por parte EPM. ¿Allá sí les darían la información sobre contratación que hemos pedido y que se nos niega?”, se preguntó el concejal.
También le puede interesar: Qué errorcito! A 10 menores de edad les pusieron la vacuna que no era.
Y esa no fue la única voz en contra. El sindicato de EPM, Sinpro, se hizo varias preguntas a través de su cuenta en Twitter sobre las implicaciones que podría tener este viaje.
A propósito del viaje de un grupo de concejales de @ConcejoMedellin a la filial de EPM en México, nos hacemos unas preguntas, por lo cual abrimos corto 🧵
— Sinpro Sindicato (@SinproColombia) September 12, 2021
“Si EPM le respondió al concejal Alfredo Ramos que no podía entregar información de sus filiales en el extranjero (aduciendo supuesta extraterritorialidad), ¿cuál es el sentido del viaje?”, indicaron.
Pero omitió los nombres de los invitados y los costos. ¿Alguien tiene la información de cuánto costó el viaje y si no era más económico entregar información por escrito en Medellín?
— Sinpro Sindicato (@SinproColombia) September 12, 2021
Otra de las críticas tiene que ver con que en menos de 2 meses comenzará en el Concejo la discusión para que se apruebe o no la venta de la participación accionaria que tiene EPM en Une.
Además, quienes critican este viaje se preguntan de cuánto fue el costo, justo cuando se habla de austeridad para poder sacar adelante a Hidroituango.
Los concejales que viajaron son: Álex Florez, del movimiento del alcalde Daniel Quintero; el presidente del Concejo, Jaime Cuartas; Luis Carlos Hernández, del Partido de la U, y Simón Molina, Sebastián López, Albert Yordano Corredor y Lina García Gañán, del Centro Democrático.