La Procuraduría General no actuará en el caso de la tesis de maestría de la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias.
El Ministerio Público decidió el archivo inhibitorio en el caso, tras conocer la denuncia sobre el plagio en la tesis de la congresista en 2016, confirmado por la Universidad Externado de Colombia.
No deje de leer: Con 2 colombianos en competencia vuelve la Champions League
La decisión de archivo inhibitorio, según la ley 734 de 2002, se toma cuando para el ente de control la información o queja es “manifiestamente temeraria o se refiera a hechos disciplinariamente irrelevantes o de imposible ocurrencia o sean presentados de manera absolutamente inconcreta o difusa”.
Antecedente: Presidenta de la Cámara de Representantes habló de las fotos de halloween que generaron polémica
Por lo tanto, la representante a la Cámara del Centro Democrático no tendrá que responder, por ahora, ante la Procuraduría por el escándalo de su trabajo para graduarse, junto con su compañera Leydy Lucía Largo (hoy coordinadora de la Oficina de Control Interno de la Presidencia de la Cámara de Representantes), del posgrado Gobierno y Políticas Públicas.
El pasado 11 de febrero, el Consejo de Estado admitió para estudio una demanda de la misma universidad, con la cual le solicita al alto tribunal anular el título obtenido por Arias.
Antecedenete: EN VIDEO: Así se defendió la presidenta de la Cámara sobre el denunciado plagio en su tesis
Además, en diciembre de 2021 entregó versión libre en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia sobre el caso. En ese momento, la Sala escuchó también a Largo Alvarado, coautora. Arias ha negado cualquier tipo de irregularidad en su maestría.
La decisión de archivar la investigación se da porque, según argumentó la Procuraduría a El Colombiano, han “transcurrido ya 5 años y la acción disciplinaria perdió vigencia“.
Ese medio precisó que el Estado perdió competencia “inquisitiva y sancionadora” porque la ley 1474 de 2011 señala que “la acción disciplinaria caducará sí transcurridos (5) cinco años después de la ocurrencia la falta no se ha proferido auto de apertura de investigación disciplinaria”.
El supuesto plagio de la tesis antes del 2 de mayo de 2016, fecha en la que Arias recibió el título.
Indignación
A pesar del argumento basado en ley que expuso el Ministerio Público, la noticia generó una ola de reacciones en redes sociales, la mayoría en contra; la calificaron, por ejemplo, de “corrupta” y ” vergüenza”. A continuación algunas publicaciones:
Colprensa – Vanguardia.