Atlético Nacional no se rinde y sigue dando la pelea ante Cortuluá en el caso del delantero pereirano Fernando Uribe, ahora jugador de Millonarios, por el fichaje entre 2012 y 2014 y posterior venta en el 2015; por eso acudió a un exfiscal General de la Nación para tratar de salir vencedor en este pleito que lleva 7 años.
Antecedente: El Tribunal falló y Nacional tendría que bajarse de un billete largo por el caso Fernando Uribe
El elegido y contratado para defender el Verde es el exfiscal general de la Nación Néstor Humberto Martínez Neira, pues el Verdolaga espera que su experiencia y prestigio en el ámbito jurídico pesen para no tener que pagar los 5 millones de dólares, más los intereses, una cifra que ascendería a los 7 millones de dólares (más de 26.201 millones de pesos), que exige el club vallecaucano.
Martínez habría lanzado una propuesta para que el ‘problemita’ se solucione independiente de la justicia colombiana, pero la Corporación Club Deportivo Tuluá no estaría muy a favor del nuevo camino que propone tomar el club antioqueño, que espera que no le sea vulnerado el derecho al debido proceso.
⚠️ El abogado Néstor Humberto Martínez Neira, es asesor legal de Atlético Nacional, en el caso de Fernando Uribe con Cortuluá.
— Gustavo López (@guslopezinfo) June 30, 2021
Estudió derecho en la Universidad Javeriana, y luego se especializó en derecho comercial e hizo una maestría en sociedades. pic.twitter.com/3ak1TNKZT7
Recordemos que el pleito, que ya fue llevado al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TA), fue fallado en primera instancia y solo obligó a los Verdes a pagar 150.000 dólares (más de 561 millones de pesos), aunque luego el Tribunal Federal Suizo indicó que sí debían pagar los 5 millones de dólares y los intereses.
Además, el fallo emitido por el Tribunal Federal de Suiza le impide al Verdolaga contratar nuevos jugadores para este segundo semestre si no paga la deuda.
Lea también: Yeison Guzmán: “Vengo con la ambición de ganar todos los títulos posibles”.
Lo último
El pasado 29 de junio el club paisa emitió un comunicado en el que informó que “Atlético Nacional interpone recurso de revisión ante la Federación Colombiana de Fútbol, y presenta nuevas pruebas al respecto de la controversia que tiene con Cortuluá por el caso Fernando Uribe”.
Comunicado de prensa caso Fernando Uribe 🔗 https://t.co/XOSQhPfDLk pic.twitter.com/fsc1RhoX2D
— Atlético Nacional (@nacionaloficial) June 29, 2021
“Con nuevos argumentos y pruebas se evidencia claramente que el jugador de ninguna manera fue vendido por Atlético Nacional y, por consiguiente, la suma de USD 5 millones que pretende Cortuluá carece de todo sustento fáctico y jurídico, tal como lo decidió el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), único órgano con competencias jurisdiccionales dentro de las instancias del deporte”.
Indica el comunicado.
Antecedente: La razón por la que Nacional no reconocerá el fallo de Tribunal suizo en litigio con Cortuluá
¿Patadas de ahogado?
Con todo este panorama sobre la mesa, el periodista Javier Hernández Bonnet argumentó en el programa radial ‘Blog deportivo’ que el recurso de revisión de Nacional ante la FCF no es procedente.
“Un jurista muy reconocido del país me hace saber esto porque acaba de escuchar la declaración del presidente de Atlético Nacional ante los interrogantes y leyó el comunicado del recurso de revisión y me dice que este recurso únicamente está establecido para asuntos de tipo disciplinario, es decir, para un jugador que lo sancionaron de por vida, pero no para temas que tengan que ver con la comisión del estatuto del jugador”.
Dijo Hernández Bonnet.
La Dimayor y FCF no tendrían jurisdicción para decidir sobre el cumplimiento del convenio y manejo de los derechos económicos del jugador.
Entonces, ¿cómo irá a parar este en rédito con la intervención de quien fue el máximo jefe de la Fiscalía?