La red social Twitter sigue siendo el escenario en el que el par de políticos se han estado sacando los trapitos al sol.
Esta vez, el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, a través de un hilo en su cuenta en esta red social, no solo volvió a criticar el manejo que esta administración le ha dado a EPM, sino que acusó al alcalde Daniel Quintero es fomentar el odio de clases.
“La Alcaldía emprendió un discurso de odio de clases contra las empresas antioqueñas que le han servido bien al tejido social de Medellín, cuyos problemas sociales necesitan más empresa privada. Este tipo de acusaciones fueron el anticipo de expropiaciones en Venezuela“, escribió Uribe.
3/15 EPM La Alcaldía emprendió un discurso de odio de clases contra las empresas antioqueñas que le han servido bien al tejido social de Medellín, cuyos problemas sociales necesitan más empresa privada. Este tipo de acusaciones fueron el anticipo de expropiaciones en Venezuela.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
En el resto de publicaciones volvió referirse a la situación de EPM y el manejo que le ha dado esta Administración municipal, que vienen siendo el centro de la discusión entre Uribe, miembros de su partido (Centro Democrático) y esta Alcaldía.
4/15 EPM: Hace pocos días calificadoras amenazaron con una nueva baja de calificación, a BB+ que equivale a perder el grado de inversión. El motivo es la persistencia en violar Gbno Corporativo.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
5/15 EPM. Si se pierde el grado de inversión se retirarían acreedores internales dueños del 75% del pasivo. Obtener créditos remplazo costaría no menos de 500 mil mill al año.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
6/15 EPM. Los mayores costos derivados de perder el grado de inversión amenazarían reducir la transferencia a Medellín para Inversión Social.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
También se refirió al tema tan sonado del Gobierno corporativo.
10/15 EPM. En las empresas obligadas a tener acuerdo corporativo la participación del dueño, Medellín, debe ser a través del alcalde en la junta. Las presiones de secretarios son violatorias del
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
Gbno Corporativo.
13/15 EPM Persistir en violaciones al Gbno Corporativo, por ser éste norma, sería causal de intervención según la ley 142.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) February 10, 2021
Otra pelea
Una de las más recientes peleas se dio este fin de semana, todo por la sugerencia del expresidente al Gobierno de intervenir Empresas Públicas de Medellín (EPM).
“En agosto del año pasado las calificadoras entendieron unas decisiones de la Alcaldía de Medellín, inconsultas con la junta directiva de EPM, como que violaban las normas del gobierno corporativo”, declaró en entrevista con La W, donde insistió en que el riesgo actual radica en que se baje la calificación de la empresa y se pierda el grado de inversión. En dicho escenario, aseguró Uribe, las pérdidas serían significativas.
Le puede interesar: El agarrón de Uribe y Quintero por EPM lo ganó el alcalde de Medellín.
Pues el alcalde Daniel Quintero no se quedó callado y le respondió a su contendor, además de defender su gestión.
“En el único país en el que intervienen y expropian empresas que dan utilidades es Venezuela, en el periodo de Chávez y Maduro. En Colombia, gracias a Dios, eso no ha pasado. Me sorprende escuchar al expresidente Uribe hablar de intervenciones o expropiaciones en momentos de buenos rendimientos”.
Daniel Quintero
Alcalde de Medellín
Nunca pensé ver un trino de Uribe pidiendo que se expropie a EPM para dársela al Gobierno Nacional. Mientras sea Alcalde de Medellín, EPM seguirá siendo pública, de Medellín, de Antioquia y de todos los Colombianos. pic.twitter.com/sJld8m4QSP
— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) February 7, 2021
En este último agarrón le fue mejor a Quintero, pues la propuesta de Uribe Vélez, al parecer, no tiene fundamento y no tuvo eco en el Gobierno. El presidente Iván Duque respondió que, en este caso, se actuará conforme a la ley.
“No existe hoy causal de tomas de posesión de la empresa (…) Al ser una intervención sin causal sería ir en contra de la ley 142. ¿Por qué?, porque no hay una falla en la prestación del servicio, no existen en este momento razones financieras para una intervención”.
Explicó.