Tras la decisión de la Corte Constitucional, de negar la tutela interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe, se mantiene en firme la investigación en su contra por presunto soborno de testigos, que completa casi 9 años y que ha estado marcada por demandas, contrademandas, tutelas, recusaciones, cambios de competencia y hasta cambios de ley aplicable.
Desde el pasado 26 de julio, el caso está en manos de un juez que estudia una solicitud de preclusión presentada por el fiscal Gabriel Jaimes, quien considera que no hay elementos suficientes para llamar a juicio al exmandatario.
También puede leer: Los 4 concejales que no votaron por el que dijo Uribe y favorecieron a Quintero serán “investigados disciplinariamente”
En una intervención que se extendió por 8 sesiones, Jaimes presentó una gran cantidad de pruebas que en su mayoría ya habían sido expuestas por la Corte Suprema de Justicia, pero a las que el ente acusador les da una interpretación contraria para concluir que no hay lugar para continuar el proceso. Además, centró su intervención en que Juan Guillermo Monsalve, testigo principal del caso, dijo mentiras.
Sin embargo, esta solicitud ha sido fuertemente criticada por los abogados de las víctimas, porque, según ellos, hay un claro interés del fiscal en el proceso y tiene falta de independencia e imparcialidad para dirigir la investigación.
Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda y quien fue el primero en intervenir por parte de las víctimas, acusó a Jaimes de no hacer un análisis integral de las pruebas:
“Lo que ha hecho es repetir una muy importante cantidad de declaraciones que no cambiaron las conclusiones a las que había llegado la Corte Suprema”.
También puede leer: Tribunal falló a favor de Uribe y por segunda vez negó tutela que le puso Quintero
De acuerdo con Francisco Bernate, abogado y presidente del Colegio de Abogados penalistas de Colombia, con la decisión adoptada por la Corte este miércoles, Álvaro Uribe Vélez conserva su condición de imputado dentro del proceso penal y, por ende, la Fiscalía debe continuar con esta solicitud de preclusión, que seguirá el próximo martes 16 de noviembre, con la intervención del abogado Miguel Ángel del Río, representante de Deyanira Gomez.
Además falta por intervenir el representante de la Procuraduría y el abogado defensor Jaime Granados. Al igual que la acreditación de una nueva víctima en el proceso.
Por esta razón, la decisión frente a la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía se puede tomar hasta el próximo año y podría concluir en un archivo del proceso o en una acusación ante un Juez de Garantías.
¿Cómo reaccionaron en redes?
A través de las redes sociales los colombianos expresaron su opinión sobre este hecho. Los adeptos del exmandatario se mostraron indignados, mientras que sus detractores lanzaron algunas críticas.
A continuación, algunas de las opiniones de los cibernautas:
El uribismo dice:“las cortes están politizadas”. Pero cuando proponemos que los magistrados sean escogidos mediante concurso de méritos y sin injerencia del Congreso, las Cortes o el Presidente, se oponen diciendo que:“se rompe el equilibrio de poderes”
— Alexander López Maya (@AlexLopezMaya) November 11, 2021
¡EL ABSURDO!#JusticiaEs
La #JusticiaEs entender que no hay poderosos por encima de la ley, ni actos delictivos que escapen a la verdad. Es hora de castigar al mayor generador de violencia y corrupción del país. ¡Fuera Uribe!#ALlorarAlUberrimo#ImputadoDespreciable pic.twitter.com/FBLrT3btHE
— #§ilicon Vally™👊 (@Jlmedina168) November 11, 2021
#JusticiaEs que Uribe siga teniendo días como el de ayer. Hasta que pague algo de lo que debe…
— El Mejías 🌎 (@HerbertMeLoz) November 11, 2021
#JusticiaEs que Alvaro Uribe Vélez pase de imputado a condenado por su extensa carrera de bandido.
— Colombia de Luto (@VeranoEnLisboa) November 11, 2021
Los congresistas acusados por la Corte Suprema huyeron a la fiscalía de Barbosa a refugiarse y conseguir impunidad.#JusticiaEs que por más marrullas que hagan, continuan imputados, sus procesos seguirán en marcha y, sobre la preclusión, el fiscal Jaimes se quedará con las ganas.
— Feliciano Valencia 🌽 (@FelicianoValen) November 11, 2021
Uno esperaría fallos en derecho y no en política.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) November 11, 2021
Qué dolor que las instituciones se parezcan más partidos políticos que ecuánimes juristas.
Redacción Colprensa.