El TAS castiga a Ecuador por caso Castillo, pero igual va al Mundial de Catar

Ecuador sí fue sancionado por el caso de Byron Castillo, pero no afectará su participación en el Mundial de Catar.

/ FOTO: ARCHIVO.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) informó este martes de que confirma la elegibilidad del jugador ecuatoriano Byron Castillo, pero impone duras sanciones a la Federación Ecuatoriana de Fútbol por una violación de la normativa de la Fifa.

Antecedente: Con este audio aseguran que Castillo reconoció ser colombiano

El TAS emitió su decisión en el procedimiento arbitral entre la Federación Peruana de Fútbol (FPF), la Federación de Fútbol de Chile (FFC), la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), el jugador Byron Castillo Segura y la Fifa.

El equipo a cargo de este arbitraje acepta parcialmente las apelaciones presentadas por la FPF y la FFC y anula la decisión de la Comisión de Apelación de la Fifa del 15 de septiembre de 2022.

El TAS afirma que la “FEF es considerada responsable por utilizar un documento que contiene información falsa, por lo que infringe el artículo 21 del Código Disciplinario de la Fifa, y, por lo tanto, es sancionada conforme al artículo 6 del mismo”.

Así, el TAS impone “una deducción de 3 puntos a la FEF en la próxima fase preliminar clasificatoria para la Copa del Mundo, y se ordena a la FEF pagar una multa a la Fifa de 100.000 francos suizos (más de 505 millones) dentro de los 30 días posteriores a la notificación del laudo”.

“La deducción de 3 puntos no se debía imponer en la fase clasificatoria para el Mundial de Qatar, sino en la siguiente edición, ya que el jugador era elegible para disputar la fase clasificatoria del de 2022, ya que considera que dicha competición no fue afectada por la referida violación de la FEF”.

Comunicó el TAS.

¿Por qué sanción a la Selección de Ecuador?

La controversia está ligada a la elegibilidad del jugador Byron Castillo para participar en los partidos de la selección de Ecuador correspondientes a las eliminatorias de la Conmebol para la fase final de la Copa del Mundo de Qatar 2022 entre septiembre de 2021 y marzo de 2022.

En mayo de 2022, la FFC presentó una denuncia ante la Fifa en la que alegaba una eventual falsificación de los documentos que establecían la nacionalidad ecuatoriana de Byron Castillo, así como también su supuesta inelegibilidad para disputar con Ecuador los partidos entre septiembre de 2021 y marzo de 2022 correspondientes a las eliminatorias para el Mundial.

Antecedente:


El Comité Disciplinario de la Fifa inició un procedimiento disciplinario y dictó su decisión el 10 de junio de 2022, con la que desestimó todos los cargos contra la FEF y dio por terminado el procedimiento.

La FPF y la FFC apelaron dicha decisión ante la Comisión de Apelación de la Fifa, que desestimó dichas apelaciones y confirmó la decisión de la primera instancia.

El 28 de septiembre de 2022, la FPF y la FFC presentaron las apelaciones contra la decisión de la Comisión de Apelación de la Fifa ante el TAS.

La apelación presentada por la FPF estaba dirigida contra la FEF y la Fifa. La FPF solicitaba que Ecuador fuera excluido del Mundial de Qatar y fuera reemplazado por Perú, que era el equipo mejor ubicado en la tabla después de Ecuador.

Por su parte, La FFC solicitaba al TAS que determinara que el jugador no era elegible en los 8 partidos que disputó en las eliminatorias y que considere dichos partidos perdidos por Ecuador, lo que colocaría a Chile en la cuarta posición de las eliminatorias de la suramericanas.

¿Si hubo falsificación?

En vista de que la nacionalidad de un jugador para jugar por una federación nacional se determina por la legislación de cada país, el futbolista era elegible para jugar con la selección de Ecuador, ya que las autoridades ecuatorianas reconocieron que éste tenía la nacionalidad ecuatoriana.

Sin embargo, el TAS establece que “la FEF violó el artículo 21 del Código Disciplinario de la FIFA por la utilización de un documento que contenía información falsa”.

“En el presente caso, si bien es cierto que el pasaporte ecuatoriano del jugador era auténtico, la información contenida en dicho pasaporte era falsa. En concreto, la formación arbitral llegó al convencimiento que el lugar y la fecha de nacimiento del jugador en su pasaporte eran incorrectas ya que éste nació en Tumaco (Colombia) el 25 de junio de 1995”.

Agrega.

En consecuencia, “la formación arbitral considera que la FEF es responsable por un acto de falsificación conforme al artículo 21, párrafo 2 del Código Disciplinario de la FIFA, incluso si la FEF no fue la autora del documento falsificado, sino que simplemente lo utilizó”, subraya.

Con información de EFE.