La investigación en contra del exsenador Álvaro Uribe tiene un nuevo capitulo. El Tribunal Superior de Bogotá rechazó la recusación que presentaron los abogados Reynaldo Villalba, Miguel Ángel del Río y Eduardo Montealegre, representantes de las víctimas, en contra del magistrado Carlos Andrés Guzmán.
Con la recusación, buscaban que se apartara a Guzmán del proceso que se está llevando a cabo en contra del expresidente por presunta manipulación de testigos, y cuyas víctimas son Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en procesos judiciales de paramilitarismo; el exfiscal Eduardo Montealegre y el senador Iván Cepeda.
#ElPaisEnVivo
— La Silla Vacía (@lasillavacia) June 21, 2023
Los abogados que representan a las víctimas en el caso Uribe recusaron al magistrado Carlos Andrés Guzmán, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. https://t.co/Jyv5ZkgaIz pic.twitter.com/LouW9a9UR8
Lea también: Eln habría secuestrado a una sargento del ejército y a sus dos hijos de 6 y 8 años
El magistrado es el encargado de resolver la apelación que interpuso la Fiscalía contra la decisión de la juez del caso que negó la preclusión de la investigación en favor del exsenador Álvaro Uribe Vélez. Es decir, será Guzmán quien decida si se continúa con el caso o no.
¿Porqué quieren recusar al magistrado en caso contra Álvaro Uribe?
De acuerdo a la recusación presentada por los abogados de las víctimas, el togado ya había emitido una decisión dentro de la investigación en la que desconocía su calidad de víctimas, por lo que debía alejarse del caso.
“Intervino como juez constitucional dentro de un asunto íntimamente vinculado con el presente caso penal y tomó decisiones asociadas con el proceso penal, contexto en el que favoreció las pretensiones de la Fiscalía”. Además, expusieron que su esposa trabaja como secretaria en el despacho de una vicefiscal relacionada con el caso, lo que podría representarle conflictos personales.
No deje de leer: En estado de descomposición y amarrado de pies y de manos hallaron a un hombre en Caldas
No obstante, el Tribunal Superior de Bogotá rechazó dichos argumentos, afirmando que “para que un servidor de la Rama Judicial se aparte del conocimiento de un asunto, que atendidas las reglas de reparto le corresponde asumir, no basta con que las partes o intervinientes expresen que les genera ‘sospecha’ y que no confían en que se mantendrá ecuánime al momento estudiar y resolver el caso concreto”.
Con esta decisión, el magistrado Guzmán podrá continuar con la redacción de su ponencia, en la que se definirá si se continua con la investigación en contra del expresidente o si se deberá estudiar de nuevo la decisión de precluirla.