El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), organismo que estudia las reclamaciones contra los resultados de las competencias deportivas, rechazó este miércoles la solicitud presentada por Colombia contra la decisión que le dio la victoria al boxeador japones Ryomei Tanaka sobre el colombiano Yuberjen Martínez, por los cuartos de final del peso mosca de los Juegos Olímpicos de Tokio.
Antecedente: ¡Polémica decisión! Yuberjen se quedó sin medalla al caer ante Tanaka; el antioqueño no se quedó callado
El Comité Olímpico Colombiano (COC), representado por los abogados Felix Andres Burgos y Luis Fernández, demandó el resultado y con videos y opiniones de expertos mostró que, con base en todos los criterios que se utilizan para definir la puntuación en el boxeo, Martínez merecía ser el ganador.
El recurso presentado por el COC y la Federación Colombiana de Boxeo pedía reconsiderar la decisión o, en su defecto, repetir la pelea, o darle lugar a Yuberjen en caso de que Tanaka no pudiera afrontar su combate de semifinales por temas de salud.
Antecedente:
Sin embargo, según revelaron Burgos y Fernández en rueda de prensa, el TAS consideró que no había evidencias de mala fe por parte de los jueces del combate. Según Fernández, el argumento de Colombia era que los jueces no solo debían ser honestos, sino parecerlo, pero el TAS no compartió esa tesis.
En la pelea Yuberjen Martínez recibió la mejor puntuación en el primer asalto (4-1) pero el japonés, según calificación final, se llevó el segundo (3-2) y tercero (5-0) para un balance final de 4-1.
Antecedente: Yuberjen, con tusa por la decisión de los jueces
Una apuesta, un precedente
Los juristas dijeron que, aunque era difícil que la demanda progresara, se tomó la decisión de presentarla como respaldo al atleta, sobre todo porque la gran mayoría considera que hubo un error en la decisión de la pelea.
Recordaron que en el boxeo olímpico se puntúa por 3 aspectos: cantidad de golpes efectivos, competitividad y técnica de golpe. La defensa estipuló que Tremendo fue superior en exceso en los 3 aspectos, pero al no poder demostrarse la mala fe, la decisión se mantuvo.
Acotaron en que la dificultad se presentaba porque los jueces del TAS no se reconocen como expertos del deporte, por lo que la prioridad la van a tener los jueces que observaron la pelea al lado del ring. “Ellos solo tomarían una decisión en caso de que se demostrara que hubo mala fe, corrupción, a la hora de declarar al japonés. Para afirmar eso no tenemos pruebas”.
“Se analizó que los jueces no hubieran actuado de buena fe y no teníamos pruebas sobre eso”.
Señalaron los abogados.
Actualidad de ambos pugilistas
Martínez también tuvo la oportunidad de expresar su opinión sobre lo ocurrido en el combate ante el TAS, pero la decisión final fue en su contra.
Esta decisión hace que Tanaka dispute las semifinales en la madrugada de este jueves en Japón (12:30 a.m., de este miércoles) y Yuberjen deba volver a Colombia sin el objetivo cumplido de repetir la medalla de plata que se llevó en Río 2016.
Sobre la descompensación sufrida por Tanaka al final de la pelea, el COI explicó que sucedió por deshidratación, debido al esfuerzo que hizo para bajar de peso para la pelea, y no por los golpes que le propinó Martínez.
¿Y los jueces?
Curiosamente, antes de que se diera a conocer el fallo de la demanda, según Blu Radio, el Comité Olímpico Internacional suspendería a los jueces que estuvieron en esa pelea, salvo el australiano que sí consideró al colombiano como ganador.
/FOTOS: olympics.com
El juez 5, el australiano Carl Ruhen, fue el único que en la votación dio ganador a Yuberjen Martínez.
Otros 36 jueces, según Blu Radio, ya fueron suspendidos por fallos complicados.
Con información de Colprensa.