Por “revivir al ministro Holmes Trujillo” critican y se burlan del Tribunal que ordenó suspender las marchas

El fallo con el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó aplazar las manifestaciones programadas en el país para este 28 de abril volvió viral […]

Imagen de una manifestación y el fallecido ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo. /FOTOS: COLPRENSA.

El fallo con el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó aplazar las manifestaciones programadas en el país para este 28 de abril volvió viral al fallecido ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo.

La razón es que en una de las 45 páginas del documento emitido por el Tribunal se le ordena al presidente de la República, al director de la Policía Nacional y “al señor ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo García que proceda en la elaboración de un protocolo”.

También puede leer: Los 2 lados de la reforma: Ante rechazo de la oposición, minHacienda la defiende y dice por qué hay que aprobarla

Al leer esto muchos interpretaron que el Tribunal estaba dándole órdenes a un difunto para que detuviera las marchas de este miércoles en el país, pues, como sabemos, Trujillo García falleció el 26 de enero a causa del Covid-19.

Uno de los primeros en reaccionar fue el senador Roy Barreras, quien en un trino aseguró que el Tribunal de Cundinamarca mató la protesta social y resucitó al ministro Trujillo en un solo auto.

En ese mismo sentido tuiteó el periodista Ían Schnaida, quien, además, aseguró que el Tribunal canceló el futuro porque puso que las marchas se realizarían el 21 de abril.

Otros cibernautas prefirieron sacar a flote toda su creatividad y con memes se refirieron a esta situación:

El Tribunal no resucitó al ministro

Después de hacer una lectura detenida del documento en el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena aplazar las marchas se entiende que la parte en la que está el nombre del fallecido ministro es donde se citan los antecedentes, es decir, los documentos usados para sustentar la decisión.

En ese orden de ideas, el Tribunal estaba citando un fallo en el que se ordenaba a esos funcionarios crear un protocolo con las directrices que deben seguir los colombianos a la hora de protestar, hasta en tiempos de pandemia.

También puede leer: Le dan palo a Daniel Quintero por el edificio Vásquez y por querer sacar al aeropuerto de Medellín

Ya finalizando el documento, en la página 41, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca le pide a Diego Molano, actual ministro de Defensa, que intervenga para suspender las marchas.

Posteriormente, después de leer conciensudamente, algunos se percataron de que habían interpretado mal el documento, reconocieron su error y hasta ofrecieron disculpas.

Sin embargo, el auto emitido por el Tribunal sí contiene algunos errores y por esto podría ser desestimado, pues pide que se abstengan de realizar “manifestaciones púbicas” (sin L) “mañana 21 de abril” (cuando ese día ya pasó).