El agarrón de Uribe y Quintero por EPM lo ganó el alcalde de Medellín

Ya se volvió prácticamente costumbre ver a Álvaro Uribe y a Daniel Quintero como tendencia en Twitter.

La polarización se siente en esa red social, que se convirtió en el escenario de ambos para atacar o defender sus posturas.

La última pelea surgió a raíz de la sugerencia del expresidente al Gobierno de intervenir Empresas Públicas de Medellín (EPM).

Según él, “en agosto del año pasado las calificadoras entendieron unas decisiones de la Alcaldía de Medellín, inconsultas con la junta directiva de EPM, como que violaban las normas del gobierno corporativo”, declaró en entrevista con La W, donde insistió en que el riesgo actual radica en que se baje la calificación de la empresa y se pierda el grado de inversión. En dicho escenario, aseguró Uribe, las pérdidas serían significativas.

El exmandatario ha publicado varios trinos explicando por qué la oposición a Quintero Calle.

Sin embargo, el alcalde de la capital antioqueña no se ha quedado callado y le ha respondido a su contendor, además de defender su gestión.

“En el único país en el que intervienen y expropian empresas que dan utilidades es Venezuela, en el periodo de Chávez y Maduro. En Colombia, gracias a Dios, eso no ha pasado. Me sorprende escuchar al expresidente Uribe hablar de intervenciones o expropiaciones en momentos de buenos rendimientos”.

Dijo Quintero en Blu Radio.

https://twitter.com/QuinteroCalle/status/1358420422350503943?ref_src=twsrc%5Etfw 

https://twitter.com/QuinteroCalle/status/1358236936230559747?ref_src=twsrc%5Etfw 

Por supuesto, el rifirrafe ha puesto a miles de ciudadanos a hablar. Por un lado, los uribistas atacan a Quintero Calle, mientras que por el otro están los antiuribistas que no le creen las buenas intensiones al expresidente y creen que son más sus intereses personales que su supuesto amor por la ciudad y por el país.

https://twitter.com/pormillano/status/1358413568748748804?ref_src=twsrc%5Etfw 

Pues la propuesta de Uribe Vélez, al parecer no tiene fundamento y no tuvo eco en el Gobierno. El presidente Iván Duque respondió que, en este caso, se actuará conforme a la ley.

“No existe hoy causal de tomas de posesión de la empresa (…) Al ser una intervención sin causal sería ir en contra de la ley 142. ¿Por qué?, porque no hay una falla en la prestación del servicio, no existen en este momento razones financieras para una intervención”.

Explicó.

Además, señaló que, “hacer una intervención implicaría que se congelen todos los pasivos financieros y no laborales que tenga la empresa, lo cual también generaría, no solamente una situación de estrés en todo el sistema financiero, sino, podría ser inclusive peor el remedio que la enfermedad”.

Posiblemente con esta respuesta la pelea termine, pero no es de extrañarse que dentro de poco surja otra razón por la cual Álvaro Uribe ataque a Daniel Quintero, porque está claro que es y seguirá siendo su más férreo opositor.