Tampoco se salvan: exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez también habría utilizado polígrafo con sus empleadas

Después del escándalo que involucró a la niñera de la exjefe de gabinete Laura Sarabia, en el que se utilizó de manera irregular un polígrafo para investigar el supuesto robo de un dinero, se reveló que el gobierno Petro no ha sido el único en usar esta estrategia. De acuerdo con una investigación de la revista Cambio, la exvicepresidenta, Marta Lucía Ramírez, también habría utilizando este aparato con varias empleadas.

Los hechos habrían sucedido a inicios del 2020 e involucraron a Luz Duarte, Lina Marcela Burbano, Cesia Rodelo y Dily Banquett, enfermeras y empleada del padre de la exvicepresidenta.

Lea también: Buscan a un joven que cayó de una garrucha al río Cauca

Al parecer, el hombre denunció que de su casa se habían estado perdiendo varios objetos: ropa, comida y hasta dinero. Por esa razón llevaron a estas mujeres hasta el edificio Luis Carlos Galán al frente de la Casa de Nariño, donde las sometieron a la prueba del polígrafo.

Luz Duarte manifestó que nunca se sintió obligada para hacerlo, y que además les dijeron que si no aceptaban, no tendrían consecuencias de ningún tipo.

“Es la única vez en mi vida que he presentado eso, me parecieron normales las preguntas, me explicaron qué funcionamiento tenía y ya, duró 40 minutos tal vez. La verdad no sé cómo salieron los resultados. No me sentí bajo presión, fue un requerimiento por el trabajo”, manifestó la enfermera.

No deje de leer: Turista murió tras ser arrastrada por la creciente súbita del río Bedó en Mutatá

Poco después, las 4 mujeres renunciaron, pero aseguran que fue por motivos personales que no tenían nada que ver con la situación del polígrafo. De acuerdo con la investigación de Cambio, los resultados de dicha prueba evidenciaron que “las evaluadas se hurtaron elementos, así como dinero de baja cuantía”.

¿Qué dice la fiscalía sobre el uso del polígrafo?

El fiscal general Francisco Barbosa explicó, en entrevista con Blu Radio, que en ambos casos, el uso del polígrafo fue ilegal.

“Es un mecanismo para funcionarios públicos que puede ser utilizado en el marco de la seguridad nacional, pero jamás en el marco de un privado. Entonces, cuando usted dice seguridad nacional no todo cabe”, manifestó .

También recalcó que no todo lo que tenga que ver con funcionarios públicos implica un tema de seguridad nacional. “Si a mí me llegan a robar el celular o el reloj en mi casa, ¿es un asunto de seguridad nacional o es un asunto de un bien jurídico protegido que era mi patrimonio? El hecho de que le pase a uno algo por ser servidor público no involucra que sea un tema de seguridad nacional necesariamente”, concluyó.

También le puede interesar: