Magistrados no lograron acuerdo sobre despenalización del aborto y habrá otro round en esa pelea

Nuevamente la Sala Plena de la Corte Constitucional no pudo llegar a un acuerdo en la decisión de la despenalización total del aborto en Colombia.

Tras la salida del magistrado Alejando Linares de la discusión de fondo, que eran las 2 demandas que pedían sacar el aborto del Código Penal, quedó empatada con una votación de 4-4 en cada caso.

Lo anterior implica que 2 conjueces deberán zanjar la discusión: fueron elegidos Julio Andrés Ossa y Juan Carlos Henao. Ambos juristas deberán estudiar los expedientes, lo que retrasa una vez más una decisión de fondo.

También puede leer: Lo mataron cuando iba en moto por Fuente Clara

La decisión se da luego de que se retomara la discusión, tras más de un mes de demoras y trabas.

Con una votación 5-4 y ayuda del conjuez Hernando Yepes Arcila, la Corte aceptó el impedimento presentado por el magistrado Alejandro Linares y lo separó de la votación final, por haber dado declaraciones a medios opinando entre líneas sobre el tema. Así las cosas, el debate se dio solo con 8 magistrados.

Cabe recordar que Linares se declaró impedido el pasado 11 de noviembre tras la recusación que realizó la abogada Ana María Idárraga, quien aseguró que en el marco de dos entrevistas con medios de comunicación, en marzo de 2020 y noviembre de 2021, el magistrado compartió entre líneas su opinión sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

Aunque el magistrado no manifestó su opinión concreta, consideró que no es secreto para la opinión pública su pensamiento, pro-aborto, además porque ha votado a favor de la despenalización en ocasiones anteriores.

Como se había anticipado, la votación quedó así:

• A favor de despenalizar el aborto votaron los magistrados Antonio José Lizarazo, José Fernando Reyes, Alberto Rojas Ríos y Diana Fajardo;
• En contra de despenalizae el aborto votaron los magistrados Jorge Enrique Ibáñez, Cristina Pardo, Paola Meneses y Gloria Ortiz.

También puede leer: En Medellín hay una ambulancia para atender emergencias por salud mental

Las demandas

En Colombia, desde el año 2006, el aborto es legal bajo tres causales: cuando el embarazo representa un peligro para la vida de la mujer (incluida la salud mental), si existe una malformación del feto y si el embarazo es resultado de una violación.

No obstante, 2 demandas que cursan en la Corte Constitucional, piden declarar la inconstitucionalidad del artículo 122 del Código Penal que establece que “la mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de 16 a 54 meses”.

Lo que se busca que no haya barrera alguna para practicarlo.

Una de las demandas fue interpuesta por el abogado Andrés Mateo Sánchez Molina y es la que estudia el magistrado Alberto Rojas, quien se caracteriza por su ideología liberal, mientras que la estudiada por el magistrado Lizarazo fue presentada por el movimiento Causa Justa, que integra a más de 90 organizaciones de derechos humanos.

También puede leer: EN VIDEO: Una periodista fue atropellada en vivo y continuó dando la noticia

Los argumentos de las demandas, en síntesis, aseguran que este delito viola los derechos de libre desarrollo de la personalidad, los derechos reproductivos, la dignidad humana de las mujeres y agregan que viola el derecho al libre ejercicio de la profesión a los médicos, porque se les impide prestar servicios de aborto libremente.

Además, dicen, que se viola la libertad de cultos y que, mantener el aborto dentro del Código Penal no tiene una finalidad preventiva.

Con el empate en la votación la decisión de fondo podría darse hasta finales de febrero, cosa poco conveniente para el magistrado Alberto Rojas, pues el tiempo corre en su contra dado que su período de 8 años en el alto tribunal termina el 22 de ese mes.

Redacción Colprensa.