Las respuestas de Sergio Fajardo a la imputación de cargos por el caso Hidroituango

La Contraloría informó el pasado jueves que les imputó cargos a los exalcaldes de Medellín y exgobernadores de Antioquia Sergio Fajardo, Luis Alfredo Ramos, Alonso Salazar y Aníbal Gaviria, además de exmiembreos de la junta directiva de EPM, por un detrimento de 4,1 billones de pesos en materia de irregularidades en la contratación y ejecución del proyecto Hidroituango.

Antecedente: Cronología: la investigación por detrimento patrimonial en Hidroituango, que tiene en el ojo del huracán a Gaviria, Fajardo, Ramos y Salazar.

Tal vez por su actividad política y su aspiración presidencial, Fajardo ha estado en la mira no solo de los medios de comunicación sino de la opinión pública. Pues el exgobernador de Antioquia ha dado sus explicaciones y tanto en ‘6AM Hoy por Hoy’, de Caracol Radio, como en Blu Radio se refirió al tema. Estas fueron algunos de los testimonios que hizo el antioqueño:

“La Contraloría está haciendo bien su trabajo y yo responderé por sus acciones. A la Contraloría no le parece correcta la forma como manejé el equipo de la Gobernación de Antioquia que estaba delegado en la Junta directiva de la sociedad Hidroituango. Personas que yo escogí por su idoneidad, por su experiencia profesional, por su honestidad, por la confianza que les tengo desde hace muchos años”.

“Yo creo que la Contraloría está equivocada, espero demostrarle cómo nosotros hicimos un muy buen control en lo que nos correspondía hacer, no puedo calificar si es justo o no, pero sí creo que está errado”.

“Todas las semanas, siendo alcalde y gobernador, los funcionarios me entregaban preguntas de su trabajo y todos los calificaba, hacía observaciones. Todas esas bitácoras las conversé con todos los funcionarios”.

“Éramos personas responsables de lo que estábamos haciendo. Uno está sujeto en el mundo público a que siempre hablen de uno, pero me siento orgulloso del trabajo porque fue riguroso. No creo que ninguno de ellos hiciera trampa en la Sociedad Hidroituango”.

“La obligación es seguir un cronograma y el flujo financiero de ese proyecto. El manejo técnico de todo eso es responsabilidad de EPM. En la junta de Hidroituango no se discuten cuestiones técnicas. Es una responsabilidad de EPM”.

“¿Cuántas juntas tiene la Gobernación de Antioquia? Eso no es por perezoso o porque me aburra… La cantidad de juntas es gigantesca, entonces uno no puede hacerlo. No tengo duda de que estas personas lo hicieron correctamente”.

“Por supuesto que no (asumir la responsabilidad). EPM tenía que diseñar, construir, mantener. Dentro del contrato, a la sociedad le corresponde vigilar el cronograma y el flujo financiero, no coadministrar ni el control previo. Esa es parte de la confusión, porque pareciera que fui yo el que decidió o no sobre un túnel, nunca, le correspondía a EPM como la empresa que estaba construyendo todo ese programa”.

“No sobra mencionar que este es el inicio de una investigación formal de índole administrativa y no una condena. Vivo bajo la convicción de que la verdad y la decencia salen adelante, aunque a veces se demoren”.

En redes sociales, los usuarios no parecen tan convencidos con sus declaraciones.