Fiscalía abre investigación contra 2 ‘magistrados eternos’, que llevan 10 años en los cargos

Advertisement

La Fiscalía General abrió investigación contra los magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Julia Emma Garzón y Pedro Sanabria, quienes completaron en el cargo más de 10 años.

Sí bien aún se desconoce los delitos por los cuales serian llamados a rendir cuentas, cabe mencionar que la determinación del ente acusador obedeció a la compulsa de copias que hizo la Corte Suprema de Justicia, al considerar que los juristas pudieron incurrir en irregularidades estando en su cargo.

El alto tribunal compulsó copias luego de revisar un proceso judicial que vincula a los Mellizos, en él se abstuvo de levantar las medidas cautelares que pesan sobre bienes entregados por el desmovilizado Miguel Ángel Melchor Mejía Múnera para reparar a víctimas del paramilitarismo.

Julia Emma Garzón de Gómez es abogada de la Universidad del Cuca y especialista en Derecho Penal. /FOTO: COLPRENSA.

La Corte Suprema, en su momento, le solicitó a la Fiscalía investigar las posibles responsabilidades penales en que hayan podido incurrir Sanabria Buitrago y Garzón de Gómez, por permanecer en los cargos de magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura aunque sus periodos vencieron en 2016.

La determinación adoptada, en esa ocasión por la Sala de Casación Penal, se produjo en respuesta a un mensaje electrónico, mediante el cual recibió una supuesta orden de tutela aprobada sin la correspondiente mayoría porque estaba firmada también por Sanabria Buitrago y Garzón de Gómez.

“Surge irrebatible que los nombrados, en especial con fundamento en la sentencia SU-355 de 2020 de la Corte Constitucional, actualmente no ostentan la condición de magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura”, decía el documento de la Corte.

El alto tribunal le reprochó a Sanabria que “considerando que dicho escrito fue elaborado por el magistrado, de aquel ni siquiera puede predicarse que se trate de un proyecto de fallo en estricto sentido técnico-jurídico, como que este solo podría haber sido presentado y sometido a consideración de la Corporación por un magistrado en ejercicio de su cargo y sus funciones a quien le hubiere correspondido por reparto sustanciar la acción constitucional”.

Para la Sala fue claro que se trata de 2 personas que no ejercen, a la fecha, el cargo de magistrados, cuya participación en la deliberación y votación de la ponencia no concurre, ni puede concurrir, a la conformación del quorum deliberatorio y decisorio en la saliente Sala Disciplinaria.

Colprensa.

Advertisement
Pablo Andrés Santa Arango

Advertisement

Entradas recientes

Términos y condiciones: cuponera día de la madre Q’HUBO Medellín

Terminos-y-Condiciones_Garantia_-Instrucciones-de-UsoDescarga

2 años hace

EN VIDEO: Turistas protagonizaron tremenda pelea al interior de un yate en Barú

En un video quedó registrada la violenta pelea que se presentó al interior de un…

3 años hace

EN VIDEO: Javier Fernández fue víctima de los ladrones

El narrador denunció el hecho en la redes sociales, para encontrar a los responsables.

3 años hace

EN VIDEO: ¿Intento de agresión a Ronaldo?, el goleador extendió su récord

El portugués anotó doblete y tuvo una jornada de contrastantes.

3 años hace

En Nechí tres personas fallecieron al ser impactadas por un rayo

Las lluvias dejan seis las víctimas mortales durante el segundo periodo de precipitaciones en el…

3 años hace

Así se jugará la fecha 4 de las eliminatorias, que incluye un clásico

La jornada tendrá interesantes duelos, entre ellos el de Uruguay y Brasil.

3 años hace
Advertisement