EN VIDEOS: El actor Bruno Díaz llama “falsario” a Gustavo Bolívar para cobrarle millonaria deuda

A través de un video de casi media hora el actor Bruno Díaz le cantó la tabla a Gustavo Bolívar por una millonaria deuda que no le pagaron a su hijo. El senador respondió a través de otro video. Las redes están encendidas.

El video, en el que Bruno Díaz hace gala de sus dotes artísticos (no solo histriónicos, sino musicales) dura 24 minutos y se llama ‘Sin ética no hay paraíso‘.

Allí el exconcejal de Bogotá afirma que en 2017 presentó a Gustavo Bolívar con su hijo Diego Andrés Díaz Valdiri y que ambos firmaron un contrato por $ 200.000.000 para la instalación de paneles solares en el Hotel Paraíso Studios, ubicado en el municipio de Ricaurte, Cundinamarca, propiedad del congresista de Colombia Humana.

Según Díaz, a su hijo le cancelaron una primera cuota de $ 20.000.000 y unas pocas de otras que fueron pactadas. Al final, la deuda fue incumplida.

También puede leer: El cuerpo de Álvaro Sánchez se encuentra en la morgue

Bruno Díaz aseguró que su hijo fue reportado en DataCrédito y con esto se le cerraron las puertas para continuar con su emprendimiento. Además, señaló que intentaron buscar a Bolívar para lograr un acuerdo de pago y que este se les escabulló.

En abril pasado el hijo de Bruno Díaz falleció. En ese momento se dijo que había sido por Covid-19, pero ahora se está diciendo que fueron los problemas que tenía, entre ellos la deuda de Bolívar, los que lo habrían llevado a tomar una fatal decisión.

En el video, donde Díaz llama a Bolívar falsario, bocón, fanfarrón, forajido, badulaque y mamarracho, entre otros adjetivos al ritmo de la salsa y Hip-Hop, reta al escritor para que responda por esa deuda.

Asimismo, el caleño afirma que el escritor no solo le robó a su hijo sino al Estado porque tiene una gran deuda con la empresa de energía que le presta el servicio a su hotel y mostró pruebas en las que se afirma que se reconectó de forma ilegal.

Este es el video de Bruno Díaz

La respuesta de Gustavo Bolívar

Ante esta situación y ante el cerco que le hicieron en redes sociales, Gustavo Bolívar respondió con otro video de más de 17 minutos. Allí reconoce que la deuda existe. Sin embargo, explica que quien se comprometió a pagarla fue el señor Henry Garzón, quien era el arrendatario del hotel.

También afirma que la deuda se incumplió porque la pandemia del Covid-19 afectó los ingresos del negocio, pues el hotel estuvo cerrado casi un año. Igualmente, manifiesta que decidió asumir esa deuda y otras que el hotel tiene con otros proveedores, porque no solo se le debía dinero al hijo de Bruno Díaz.

En su clip Gustavo Bolívar muestra pruebas de mensajes que le envió al actor, a través de WhatsApp, para cuadrar un encuentro y pactar un acuerdo de pago, pero los mensajes, al parecer, nunca fueron respondidos.

El creador de ‘Sin tetas no hay paraíso’ también reconoció la deuda con la empresa de energía. Dijo que no se ha podido pagar y que está dispuesto a vender alguna de sus propiedades para cancelar esas deudas.

También puede leer: Tres heridos dejó balacera en Segovia; una de las víctimas tiene 5 años

Gustavo Bolívar recalcó que no es un ladrón, que antes regala dinero y que por eso le parece injusto que ahora digan que no quiere responder por esa deuda.

El senador indicó que tiene la conciencia tranquila, que entiende el dolor de Bruno Díaz, pero que tendrá que limpiar su nombre y lo hará ante la justicia. Por eso emprenderá acciones legales para defenderse de esas calumnias.

Bolívar concluyó su clip asegurando que el video cuenta con muy buena producción y que todo se trata de una campaña de desprestigio político. Según él, sabe quién está detrás de esa campaña y precisó que es un congresista que no pertenece al uribismo.

Al parecer, se trataría de un “compañero”, pues Gustavo y Bruno son de la misma corriente política.

Este es el video de Gustavo Bolívar

Como lo dijimos al principio de este artículo, las redes sociales están que arden, pues el tema es tendencia y los cibernautas no bajan a Gustavo Bolívar de “rata”. Los siguientes son algunos de los trinos que se han publicado en torno a esta polémica: